我的论文 / 诊断详情

昆药集团营运能力分析

状态：已完成；诊断模式：基础自检

修改建议摘要

Mock 行动诊断已综合规则问题、HardnessProfile、SAG 证据和历史反馈线索生成。

优先行动

  • 优先复核研究范围与结论对应关系 中风险
    LLM loop 和 HardnessProfile 常把题文一致性、研究方法、数据一致性列为高收益复核点。
  • 执行 Loop 追问：content_logic.cross_section_alignment 中风险
    needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。
  • 执行 Loop 追问：figure_table 中风险
    needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。
  • 复核规则改进建议：content_logic 中风险
    将题文一致性、研究边界和结论对应关系作为深度审稿循环的固定复核项。
  • 复核 content_logic.cross_section_alignment 低风险
    Loop probe 输出 needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。

教师复核点

  • 复核 LLM loop 新增问题。
  • 把确认漏检沉淀为反馈案例。
  • 决定是否将 Loop 追问 `content_logic.cross_section_alignment` 进入下一轮：needs_evidence；Mock LLM 未找到足够证据。
  • 决定是否将 Loop 追问 `figure_table` 进入下一轮：needs_evidence；Mock LLM 未找到足够证据。
  • 复核 Hardness probe `content_logic.cross_section_alignment` 的 needs_evidence 判断：Mock LLM 未找到足够证据。
下一轮复查问题（共有 7 项）

发现 7 个可进入下一轮 Loop 的追问；当前收敛状态：needs_teacher_review。

选择焦点原因下一轮问题
content_logic.cross_section_alignment Mock LLM 未找到足够证据。
  • 研究发现是否有对应对策？
  • 结论是否回扣研究问题？
figure_table Mock LLM 未找到足够证据。
  • 图表是否有标题和编号？
  • 正文是否解释关键图表？
content_logic.cross_section_alignment Mock LLM 未找到足够证据。
  • 请确认 content_logic.cross_section_alignment 是否应进入下一轮规则/知识库改进。
  • 请确认 figure_table 是否应进入下一轮规则/知识库改进。
figure_table Mock LLM 未找到足够证据。
  • 请确认 content_logic.cross_section_alignment 是否应进入下一轮规则/知识库改进。
  • 请确认 figure_table 是否应进入下一轮规则/知识库改进。
loop_next_question 题目中的研究对象、变量和正文分析对象是否完全一致？
  • 题目中的研究对象、变量和正文分析对象是否完全一致？
高级诊断详情
章节识别结果
标题内容字数段落区间
L1 0 [37, 44]
L1 0 [45, 64]
L1 0 [65, 65]
L2 0 [66, 66]
L3 0 [67, 69]
L3 0 [70, 72]
L2 0 [73, 73]
L3 0 [74, 75]
L3 0 [76, 81]
L2 0 [82, 82]
L3 0 [83, 84]
L3 0 [85, 94]
L1 0 [95, 95]
L2 0 [96, 97]
L2 0 [98, 99]
L2 0 [100, 107]
L1 0 [108, 108]
L2 0 [109, 112]
L2 0 [113, 113]
L3 0 [114, 115]
L3 0 [116, 122]
L3 0 [123, 126]
L1 0 [127, 127]
L2 0 [128, 129]
L3 0 [130, 183]
L3 0 [184, 219]
L2 0 [220, 221]
L3 0 [222, 248]
L3 0 [249, 265]
L2 0 [266, 267]
L3 0 [268, 279]
L3 0 [280, 290]
L1 0 [291, 291]
L2 0 [292, 293]
L2 0 [294, 295]
L2 0 [296, 298]
L1 0 [299, 299]
L2 0 [300, 301]
L2 0 [302, 303]
L2 0 [304, 308]
L1 0 [309, 318]
L1 0 [319, 336]
L1 0 [337, 355]
L1 0 [356, 369]
商管内容评价
维度评分建议
选题价值 A / 4.8
  • 选题价值已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
题文一致性 A / 4.8
  • 题文一致性已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
文献综述 A / 4.8
  • 文献综述已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
理论基础 A / 4.8
  • 理论基础已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
研究方法 A / 4.8
  • 研究方法已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
数据与图表 A / 5.0
  • 数据与图表已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
结论和对策建议 A / 4.8
  • 结论和对策建议已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
学术规范 A / 5.0
  • 学术规范已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
AI 使用合规 A / 4.8
  • AI 使用合规已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
问答历史

暂无问答历史。

复查追问记录

暂无复查追问记录。

论文内容线索图

依据来源：1；内容线索：30

类型事件主语关系宾语
research_topic 论文题目事件 昆药集团营运能力分析 研究 论文主题
analysis_finding 摘 要：分析发现事件 关键词 发现 研究内容
research_topic Abstract：研究主题事件 Abstract 涉及 研究内容
research_topic 第1章　绪 论：研究主题事件 第1章　绪 论 涉及 研究内容
research_question 1.1 研究背景与意义：研究问题事件 1.1 研究背景与意义 提出 研究内容
research_topic 1.1.1 研究背景：研究主题事件 不足 涉及 研究内容
research_question 1.1.2 研究意义：研究问题事件 1.1.2 研究意义 提出 研究内容
literature_move 1.2 文献综述：文献综述事件 文献综述 综述 研究内容
literature_move 1.2.1 国外文献综述：文献综述事件 文献综述 综述 绩效
literature_move 1.2.2 国内文献综述：文献综述事件 文献综述 综述 案例
research_topic 1.3 研究内容与方法：研究主题事件 1.3 研究内容与方法 涉及 研究内容
recommendation 1.3.1 研究内容：对策建议事件 1.3.1 研究内容 建议 研究内容
method_design 1.3.2 研究方法：研究方法事件 研究方法 采用 数据来源
research_topic 第2章　相关概念及理论基础：研究主题事件 第2章　相关概念及理论基础 涉及 研究内容
research_topic 2.1 营运能力的概念：研究主题事件 2.1 营运能力的概念 涉及 研究内容
research_topic 2.2 营运能力核心指标：研究主题事件 2.2 营运能力核心指标 涉及 研究内容
research_question 2.3 供应链管理理论：研究问题事件 2.3 供应链管理理论 提出 研究内容
research_topic 第3章　昆药集团公司概况：研究主题事件 第3章　昆药集团公司概况 涉及 研究内容
research_topic 3.1 医药行业现状：研究主题事件 3.1 医药行业现状 涉及 研究内容
research_topic 3.2 昆药集团公司概况：研究主题事件 3.2 昆药集团公司概况 涉及 研究内容
research_question 3.2.1 公司简介：研究问题事件 3.2.1 公司简介 提出 研究内容
research_topic 3.2.2 主营业务构成与产品结构：研究主题事件 数据来源 涉及 研究内容
research_topic 3.2.3 主要竞争对手：研究主题事件 3.2.3 主要竞争对手 涉及 研究内容
research_topic 第4章　昆药集团营运能力分析：研究主题事件 第4章　昆药集团营运能力分析 涉及 研究内容
analysis_finding 4.1 流动资产营运能力分析：分析发现事件 4.1 流动资产营运能力分析 发现 研究内容
research_topic 4.1.1 指标计算分析：研究主题事件 数据来源 涉及 研究内容
research_topic 4.1.2 行业对比分析：研究主题事件 4.1.2 行业对比分析 涉及 研究内容
research_topic 4.2 非流动资产营运能力分析：研究主题事件 4.2 非流动资产营运能力分析 涉及 研究内容
research_topic 4.2.1 指标计算分析：研究主题事件 数据来源 涉及 不足
research_topic 4.2.2 行业对比分析：研究主题事件 4.2.2 行业对比分析 涉及 研究内容
页面视觉检查
状态disabled
页数0
视觉问题0
模型调用记录
模式基础自检
外部模型未调用
关注重点local_review

复查轮次上限：1；二次核查：未启用；依据字数上限：4500；接口服务：Agnes AI

real LLM disabled

多轮复查评估

需教师复核

稳定度评分：0.46；复核强度：medium

复查新增问题：1；历史反馈命中：0；重复率：0.0

  • LLM loop 提出 3 个规则或 prompt 改进建议尚未确认。