好利来的营销策略优化研究 诊改报告
AI 只做辅助诊断,不代替导师意见、学校最终审核或正式查重。
论文概况
字数:28840
章节:162
表格:18
图片:15
参考文献:0
依据线索:202
高优先级修改建议
4
| 风险 | 发现问题 | 修改建议 |
|---|---|---|
| 高风险 | 未检测到参考文献章节。 | 请在正文后补充参考文献,并保证正文引用与文末条目对应。 规范依据:参考文献应按正文引用顺序编号,正文引用与文末条目应一致,不得出现正文引用缺失或文末条目缺号 |
| 高风险 | 缺少参考文献章节。 | 在正文后补充参考文献,并统一格式。 规范依据:参考文献格式 |
| 高风险 | 论文中的样本量或有效问卷数量前后可能不一致。 | 请统一发放、回收、有效问卷数量,并说明无效样本剔除规则。 规范依据:目录应在正文前生成 |
| 高风险 | 问卷有效样本数量前后不一致。 | 统一说明发放、回收、有效问卷数量,并解释剔除规则。 规范依据:商管类本科论文通常包括摘要、关键词、目录、绪论、文献综述、理论基础、研究设计、数据分析、结论与建议、参考文献等部分 |
修改建议摘要
Mock 行动诊断已综合规则问题、HardnessProfile、SAG 证据和历史反馈线索生成。
优先行动
-
优先复核研究范围与结论对应关系
中风险
原因:LLM loop 和 HardnessProfile 常把题文一致性、研究方法、数据一致性列为高收益复核点。
依据:Mock 模式确认 evidence pack 已进入行动规划链路。
下一步:先核对题目、研究对象、方法、数据分析和结论建议是否围绕同一核心问题,不生成正文。 -
执行 Loop 追问:content_logic.cross_section_alignment
中风险
原因:needs_evidence:Mock LLM 未找到足够证据。
依据:Under the macro backdrop of consumption upgrade and the rise of “Guochao,” China’s baking industry is expanding yet grappling with homogenized competition and brand aging. This stu
下一步:围绕该 probe 补齐或核对章节证据;如果没有原文依据,不要把追问本身改写成论文结论。 -
复核规则改进建议:content_logic
中风险
原因:将题文一致性、研究边界和结论对应关系作为深度审稿循环的固定复核项。
依据:
下一步:先按当前诊断建议修订论文;不要因为规则草案存在就机械改写正文。 -
复核 content_logic.cross_section_alignment
低风险
原因:Loop probe 输出 needs_evidence:Mock LLM 未找到足够证据。
依据:Under the macro backdrop of consumption upgrade and the rise of “Guochao,” China’s baking industry is expanding yet grappling with homogenized competition and brand aging. This stu
下一步:回到该 probe 对应章节,补充或核对当前论文证据;证据不足时不要直接改写正文。
商管内容智评
| 维度 | 得分 | 建议 |
|---|---|---|
| 选题价值 | A / 4.6 |
|
| 题文一致性 | A / 4.6 |
|
| 文献综述 | A / 4.6 |
|
| 理论基础 | A / 4.6 |
|
| 研究方法 | A / 4.6 |
|
| 数据与图表 | A / 5.0 |
|
| 结论和对策建议 | A / 4.6 |
|
| 学术规范 | B / 3.9 |
|
| AI 使用合规 | A / 4.6 |
|
本报告不自动代写论文正文,不宣称完成正式查重或权威 AIGC 鉴定。