我的论文 / 诊断详情

茶叶老字号吴裕泰营销策略研究

状态：已完成；诊断模式：基础自检

修改建议摘要

Mock 行动诊断已综合规则问题、HardnessProfile、SAG 证据和历史反馈线索生成。

优先行动

  • 优先复核研究范围与结论对应关系 中风险
    LLM loop 和 HardnessProfile 常把题文一致性、研究方法、数据一致性列为高收益复核点。
  • 执行 Loop 追问：structure 中风险
    needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。
  • 执行 Loop 追问：data_consistency 中风险
    needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。
  • 复核规则改进建议：content_logic 中风险
    将题文一致性、研究边界和结论对应关系作为深度审稿循环的固定复核项。
  • 复核 structure 低风险
    Loop probe 输出 needs_evidence：Mock LLM 未找到足够证据。

教师复核点

  • 复核 LLM loop 新增问题。
  • 把确认漏检沉淀为反馈案例。
  • 决定是否将 Loop 追问 `structure` 进入下一轮：needs_evidence；Mock LLM 未找到足够证据。
  • 决定是否将 Loop 追问 `data_consistency` 进入下一轮：needs_evidence；Mock LLM 未找到足够证据。
  • 复核 Hardness probe `structure` 的 needs_evidence 判断：Mock LLM 未找到足够证据。
下一轮复查问题（共有 4 项）

发现 4 个可进入下一轮 Loop 的追问；当前收敛状态：needs_teacher_review。

选择焦点原因下一轮问题
structure Mock LLM 未找到足够证据。
  • 摘要、关键词、目录、参考文献是否完整？
  • 章节顺序是否符合论文基本结构？
data_consistency Mock LLM 未找到足够证据。
  • 问卷发放/回收/有效数量是否能闭合？
  • 百分比是否可复算？
content_logic.cross_section_alignment Mock LLM 未找到足够证据。
  • 研究发现是否有对应对策？
  • 结论是否回扣研究问题？
loop_next_question 题目中的研究对象、变量和正文分析对象是否完全一致？
  • 题目中的研究对象、变量和正文分析对象是否完全一致？
高级诊断详情
章节识别结果
标题内容字数段落区间
L1 0 [34, 43]
L1 0 [44, 53]
L1 0 [54, 55]
L1 0 [56, 56]
L2 0 [57, 57]
L3 0 [58, 58]
L3 0 [59, 59]
L2 0 [60, 60]
L2 0 [61, 61]
L1 0 [62, 62]
L2 0 [63, 63]
L3 0 [64, 64]
L1 0 [65, 65]
L2 0 [66, 66]
L3 0 [67, 67]
L3 0 [68, 68]
L3 0 [69, 69]
L3 0 [70, 70]
L2 0 [71, 71]
L3 0 [72, 72]
L3 0 [73, 73]
L2 0 [74, 74]
L3 0 [75, 75]
L3 0 [76, 76]
L3 0 [77, 77]
L3 0 [78, 79]
L1 0 [80, 80]
L2 0 [81, 81]
L3 0 [82, 82]
L3 0 [83, 83]
L3 0 [84, 84]
L3 0 [85, 85]
L2 0 [86, 86]
L3 0 [87, 87]
L3 0 [88, 88]
L2 0 [89, 89]
L3 0 [90, 90]
L3 0 [91, 91]
L3 0 [92, 92]
L3 0 [93, 93]
L1 0 [94, 94]
L2 0 [95, 95]
L3 0 [96, 96]
L3 0 [97, 97]
L3 0 [98, 98]
L2 0 [99, 99]
L3 0 [100, 100]
L3 0 [101, 101]
L2 0 [102, 102]
L3 0 [103, 103]
L3 0 [104, 104]
L3 0 [105, 105]
L2 0 [106, 106]
L3 0 [107, 107]
L3 0 [108, 108]
L3 0 [109, 109]
L1 0 [110, 118]
L1 0 [119, 120]
L2 0 [121, 121]
L3 0 [122, 124]
L3 0 [125, 126]
L2 0 [127, 129]
L2 0 [130, 131]
L4 0 [132, 133]
L4 0 [134, 135]
L4 0 [136, 138]
L1 0 [139, 139]
L2 0 [140, 140]
L3 0 [141, 145]
L1 0 [146, 146]
L2 0 [147, 147]
L3 0 [148, 149]
L1 0 [150, 151]
L3 0 [152, 154]
L1 0 [155, 158]
L1 0 [159, 162]
L1 0 [163, 164]
L3 0 [165, 168]
L3 0 [169, 171]
L2 0 [172, 172]
L3 0 [173, 175]
L1 0 [176, 178]
L3 0 [179, 181]
L2 0 [182, 182]
L3 0 [183, 184]
L4 0 [185, 186]
L4 0 [187, 188]
L4 0 [189, 190]
L3 0 [191, 191]
L4 0 [192, 193]
L4 0 [194, 195]
L3 0 [196, 196]
L4 0 [197, 198]
L4 0 [199, 200]
L4 0 [201, 202]
L4 0 [203, 204]
L3 0 [205, 205]
L4 0 [206, 207]
L4 0 [208, 209]
L4 0 [210, 211]
L4 0 [212, 213]
L4 0 [214, 216]
L3 0 [217, 221]
L1 0 [222, 222]
L2 0 [223, 223]
L3 0 [224, 228]
L1 0 [229, 230]
L3 0 [231, 234]
L3 0 [235, 235]
L4 0 [236, 237]
L4 0 [238, 239]
L4 0 [240, 241]
L3 0 [242, 242]
L4 0 [243, 244]
L4 0 [245, 248]
L4 0 [249, 251]
L2 0 [252, 252]
L3 0 [253, 253]
L4 0 [254, 255]
L4 0 [256, 257]
L4 0 [258, 259]
L3 0 [260, 260]
L4 0 [261, 262]
L4 0 [263, 265]
L1 0 [266, 268]
L1 0 [269, 271]
L1 0 [272, 274]
L1 0 [275, 277]
L1 0 [278, 280]
L1 0 [281, 283]
L1 0 [284, 286]
L1 0 [287, 289]
L1 0 [290, 292]
L1 0 [293, 295]
L1 0 [296, 298]
L1 0 [299, 301]
L1 0 [302, 302]
L2 0 [303, 303]
L3 0 [304, 304]
L4 0 [305, 306]
L4 0 [307, 308]
L4 0 [309, 310]
L3 0 [311, 311]
L4 0 [312, 313]
L4 0 [314, 315]
L3 0 [316, 316]
L4 0 [317, 318]
L4 0 [319, 320]
L4 0 [321, 322]
L3 0 [323, 323]
L4 0 [324, 325]
L4 0 [326, 327]
L4 0 [328, 331]
L1 0 [332, 332]
L2 0 [333, 333]
L3 0 [334, 335]
L3 0 [336, 337]
L3 0 [338, 339]
L2 0 [340, 340]
L3 0 [341, 342]
L3 0 [343, 346]
L2 0 [347, 347]
L3 0 [348, 349]
L3 0 [350, 351]
L3 0 [352, 353]
L2 0 [354, 354]
L3 0 [355, 356]
L3 0 [357, 358]
L3 0 [359, 361]
L1 0 [362, 365]
L1 0 [366, 381]
L1 0 [382, 401]
L1 0 [402, 411]
L1 0 [412, 562]
商管内容评价
维度评分建议
选题价值 A / 4.8
  • 选题价值已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
题文一致性 A / 4.8
  • 题文一致性已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
文献综述 A / 4.8
  • 文献综述已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
理论基础 A / 4.8
  • 理论基础已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
研究方法 A / 4.8
  • 研究方法已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
数据与图表 A / 5.0
  • 数据与图表已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
结论和对策建议 A / 4.8
  • 结论和对策建议已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
学术规范 A / 5.0
  • 学术规范已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
AI 使用合规 A / 4.8
  • AI 使用合规已有基础，建议继续用数据和文献证据压实表述。
问答历史

暂无问答历史。

复查追问记录

暂无复查追问记录。

论文内容线索图

依据来源：1；内容线索：30

类型事件主语关系宾语
research_topic 论文题目事件 茶叶老字号吴裕泰营销策略研究 研究 论文主题
analysis_finding 摘 要：分析发现事件 关键词 发现 不足
research_topic Abstract：研究主题事件 Abstract 涉及 研究内容
research_topic 目 录：研究主题事件 目 录 涉及 研究内容
research_topic 第1章 绪 论 1：研究主题事件 第1章 绪 论 1 涉及 研究内容
research_question 1.1 研究的目的与意义 1：研究问题事件 1.1 研究的目的与意义 1 提出 研究内容
research_question 1.1.1 研究的目的 1：研究问题事件 1.1.1 研究的目的 1 提出 研究内容
research_question 1.1.2 研究的意义 1：研究问题事件 1.1.2 研究的意义 1 提出 研究内容
literature_move 1.2 文献综述 2：文献综述事件 文献综述 综述 研究内容
research_topic 1.3 研究思路与方法 2：研究主题事件 1.3 研究思路与方法 2 涉及 研究内容
research_topic 第2章 吴裕泰基本情况与营销现状分析 4：研究主题事件 第2章 吴裕泰基本情况与营销现状分析 4 涉及 研究内容
research_topic 2.1 吴裕泰基本概况 4：研究主题事件 2.1 吴裕泰基本概况 4 涉及 研究内容
research_topic 2.1.1 吴裕泰品牌概述 4：研究主题事件 2.1.1 吴裕泰品牌概述 4 涉及 研究内容
research_topic 第3章 吴裕泰市场营销环境分析 5：研究主题事件 第3章 吴裕泰市场营销环境分析 5 涉及 研究内容
research_topic 3.1 宏观环境分析 5：研究主题事件 3.1 宏观环境分析 5 涉及 研究内容
research_topic 3.1.1 政治环境 5：研究主题事件 3.1.1 政治环境 5 涉及 研究内容
research_topic 3.1.2 经济环境 5：研究主题事件 3.1.2 经济环境 5 涉及 研究内容
research_topic 3.1.3 社会环境 7：研究主题事件 3.1.3 社会环境 7 涉及 研究内容
research_topic 3.1.4 技术环境 8：研究主题事件 3.1.4 技术环境 8 涉及 研究内容
research_topic 3.2 行业环境分析 8：研究主题事件 3.2 行业环境分析 8 涉及 研究内容
research_topic 3.2.1 行业内竞争者 8：研究主题事件 3.2.1 行业内竞争者 8 涉及 研究内容
research_topic 3.2.2 供应商的议价能力 10：研究主题事件 3.2.2 供应商的议价能力 10 涉及 研究内容
research_topic 3.3 SWOT分析 10：研究主题事件 3.3 SWOT分析 10 涉及 研究内容
research_topic 3.3.1 内部优势 10：研究主题事件 3.3.1 内部优势 10 涉及 研究内容
research_topic 3.3.2 内部劣势 11：研究主题事件 3.3.2 内部劣势 11 涉及 研究内容
research_topic 3.3.3 外部机会 12：研究主题事件 3.3.3 外部机会 12 涉及 研究内容
research_topic 3.3.4 外部威胁 13：研究主题事件 3.3.4 外部威胁 13 涉及 研究内容
research_topic 第4章 吴裕泰的市场营销现状及问题分析 15：研究主题事件 第4章 吴裕泰的市场营销现状及问题分析 15 涉及 研究内容
research_topic 4.1 吴裕泰现有策略现状 15：研究主题事件 4.1 吴裕泰现有策略现状 15 涉及 研究内容
research_topic 4.1.1 产品策略现状 15：研究主题事件 4.1.1 产品策略现状 15 涉及 研究内容
页面视觉检查
状态disabled
页数0
视觉问题0
模型调用记录
模式基础自检
外部模型未调用
关注重点基础重点复核

复查轮次上限：1；二次核查：未启用；依据字数上限：6000；接口服务：Agnes AI

real LLM disabled

多轮复查评估

需教师复核

稳定度评分：0.4；复核强度：high

复查新增问题：1；历史反馈命中：0；重复率：0.125

  • LLM loop 提出 2 个规则或 prompt 改进建议尚未确认。